民主与法制网讯（通讯员沈佳青 李奕轩）上海A公司因为长期被拖欠货款，在特殊时期陷入经营无法维系的境地，纠纷几经反复，迟迟未妥善解决。在检察机关与辖区中小企业的一次法律咨询会上，事情终于迎来了转机。

(资料图)

一场座谈会谈出的线索

2022年3月2日，上海市徐汇区人民检察院第五检察部的检察官来到虹梅街道小微企业孵化基地——云赛空间，开展“小企业法律咨询座谈会”，为辖区企业提供法律服务。

“我们公司正经历一起合同纠纷案，对方公司拖欠货款多年就是不肯支付，希望检察官能帮帮我们。”A公司代表的诉求引起了检察官的关注。拿到A公司提供的材料后，检察官立即进行了审查，发现A公司的案子已进入了司法程序，尚未审结。

2014年至2015年期间，A公司与B公司签订了灯具购买合同，双方约定，B公司向A公司购买价值约人民币500万余元的灯具。合同签订后，A公司一直按约分批向对方供货，但对方只支付了200多万元货款，剩余货款并未支付。

“对方一直未按合同履行义务且拒绝沟通，因为长期被拖欠货款，加之疫情的特殊时期，公司的经营一度陷入困境，员工们也缺乏相应的法律知识，现在我们真的是举步维艰，不知如何维权。”A公司负责人很是苦恼。

经过研判，检察官认为A公司在该案中处于相对弱势一方，为其提供法律层面的帮助符合支持起诉制度目的，决定受理此案。

能动履职提供法律支持

面对一起民事纠纷，双方又都是有一定能力的企业主体，如何开展支持起诉工作才能妥当维持双方当事人的平等地位，成为摆在检察机关面前的关键问题。

经过对案件材料的分析和与当事人的多次沟通，检察官认为A公司现在所面临的关键问题是企业无法申请法律援助，员工亦缺乏必要的法律知识，以致无法在诉讼程序中有效证明案件事实、表达法律主张。

针对这一核心堵点，检察官有的放矢，不仅多次引导其工作人员对双方往来邮件记录、供货单、录音资料等能证实双方法律关系的关键证据予以固定和整理，还耐心向当事人讲解案件争议所涉的法律规范依据。同时耐心解答公司工作人员在参与诉讼过程中遇到的困惑，缓解其因缺乏法律知识而产生的紧张焦虑情绪。

2022年6月20日，徐汇区检察院依法向徐汇区法院发出支持起诉书，认为A公司系小微企业，长期被B公司恶意拖欠货款，陷入生存危机，属相对弱势群体，符合检察机关支持起诉条件。B公司在收到A公司的货物并使用后，仅支付了部分货款，损害了A公司的合法权益，应向A公司支付剩余货款并承担违约责任。

上下级联动助力迎来公正判决

2022年7月28日，徐汇区法院依法作出一审判决，支持了A公司的诉讼请求，判处B公司支付拖欠的货款及相应逾期付款损失。但是B公司却拒绝接受该结果，选择向上海市第一中级人民法院提起上诉。徐汇区检察院面对这一新情况，充分发挥能动性，在审慎研究之后决定向上海市人民检察院第一分院进行汇报，最终取得了上海市人民检察院第一分院的支持，由一分院在上诉程序中继续对A公司给予法律帮助。上海市第一中级人民法院经审理，于今年2月22日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

A公司终于等到了其盼望已久的公正判决。目前所有欠款均已清偿完毕。

关键词：